Stop Land Grabbing Now! -ENGLISH, FRENCH AND SPANISH Statements

ENGLISH STATEMENT
1
STOP LAND GRABBING NOW!
Say NO to the principles of “responsible” agro-enterprise
investment promoted by the World Bank
State and private investors, from Citadel Capital to Goldman Sachs, are leasing or buying
up tens of millions of hectares of farmlands in Asia, Africa and Latin America for food and
fuel production. This land grabbing is a serious threat to the food sovereignty of our
peoples and the right to food of our rural communities. In response to this new wave of
land grabbing, the World Bank (WB) is promoting a set of seven principles to guide such
investments and make them successful. The Food and Agriculture Organisation (FAO),
International Fund for Agricultural Development (IFAD) and United Nations Conference on
Trade and Development (UNCTAD) have agreed to join the WB in collectively pushing
these principles. 1 Their starting point is the fact that the current rush of private sector
interest to buy up farmland is risky. After all, the WB has just finalised a study showing
the magnitude of this trend and its central focus on transferring rights over agricultural
land in developing countries to foreign investors. The WB seems convinced that all private
capital flows to expand global agribusiness operations where they have not yet taken
hold are good and must be allowed to proceed so that the corporate sector can extract
more wealth from the countryside. Since these investment deals are hinged on massive
privatisation and transfer of land rights, the WB wants them to meet a few criteria to
reduce the risks of social backlash: respect the rights of existing users of land, water and
other resources (by paying them off ); protect and improve livelihoods at the household
and community level (provide jobs and social services); and do no harm to the
environment. These are the core ideas behind the WB's seven principles for socially
acceptable land grabbing.
These principles will not accomplish their ostensible objectives. They are rather a move to
try to legitimize land grabbing. Facilitating the long-term corporate (foreign and
domestic) takeover of rural people's farmlands is completely unacceptable no matter
which guidelines are followed. The WB's principles, which would be entirely voluntary, aim
to distract from the fact that today's global food crisis, marked by more than 1 billion
people going hungry each day, will not be solved by large scale industrial agriculture,
which virtually all of these land acquisitions aim to promote.
1 "Principles for Responsible Agricultural Investment that Respects Rights, Livelihoods and Resources"
Available at:
http://www.donorplatform.org/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1280
2
Land grabbing has already started to intensify in many countries over the past 10-15
years with the adoption of deregulation policies, trade and investment agreements, and
market oriented governance reforms. The recent food and financial crises have provided
the impetus for a surge in land grabbing by governments and financial investors trying
to secure agricultural production capacity and future food supplies as well as assets that
are sure to fetch high returns. Wealthy governments have sought to lease agricultural
lands for long periods of time to feed their populations and industries back home. At the
same time, corporations are seeking long term economic concessions for plantation
agriculture to produce agro-fuels, rubber, oils, etc. These trends are also visible in coastal
areas, where land, marine resources and water bodies are being sold, leased, or developed
for tourism to corporate investors and local elites, at the expense of artisanal fishers and
coastal communities. One way or the other, agricultural lands and forests are being
diverted away from smallhold producers, fishers and pastoralists to commercial purposes,
and leading to displacement, hunger and poverty.
With the current farmland grab, corporate driven globalisation has reached a new phase
that will undermine peoples’ self-determination, food sovereignty and survival as never
before. The WB and many governments see land and rights to land, as a crucial asset base
for corporations seeking high returns on capital since land is not only the basis for
producing food and raw materials for the new energy economy, but also a way to capture
water. Land is being revalued on purely economic terms by the WB, governments and
corporations and in the process, the multi-functionality, and ecological, social and cultural
values of land are being negated. It is thus more important than ever that these
resources are defended from corporate and state predation and instead be made
available to those who need them to feed themselves and others sustainably, and to
survive as communities and societies.
Land grabbing – even where there are no related forced evictions - denies land for local
communities, destroys livelihoods, reduces the political space for peasant oriented
agricultural policies and distorts markets towards increasingly concentrated agribusiness
interests and global trade rather than towards sustainable peasant/smallhold production
for local and national markets. Land grabbing will accelerate eco-system destruction and
the climate crisis because of the type of monoculture oriented, industrial agricultural
production that many of these “acquired” lands will be used for. Promoting or permitting
land grabbing violates the International Covenant on Economic, Social and Cultural
Rights and undermines the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Land
grabbing ignores the principles adopted by the International Conference on Agrarian
Reform and Rural Development (ICARRD) in 2006 and the recommendations made by the
International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development
(IAASTD).
Land grabbing must be immediately stopped. The WB’s principles attempt to create the
illusion that land grabbing can proceed without disastrous consequences to peoples,
communities, eco-systems and the climate. This illusion is false and misleading. Farmer's
and indigenous peoples organisations, social movements and civil society groups largely
agree that what we need instead is to:
1. Keep land in the hands of local communities and implement genuine agrarian
reform in order to ensure equitable access to land and natural resources.
2. Heavily support agro-ecological peasant, smallhold farming, fishing and
pastoralism, including participatory research and training programmes so that
3
small-scale food providers can produce ample, healthy and safe food for
everybody.
3. Overhaul farm and trade policies to embrace food sovereignty and support local
and regional markets that people can participate in and benefit from.
4. Promote community-oriented food and farming systems hinged on local people's
control over land, water and biodiversity. Enforce strict mandatory regulations that
curb the access of corporations and other powerful actors (state and private) to
agricultural, coastal and grazing lands, forests, and wetlands.
No principles in the world can justify land grabbing!
La Via Campesina
FIAN
Land Research Action Network (LRAN)
GRAIN
22 April 2010
Endorsed by:
AFRICA
 African Biodiversity Network (ABN)
 Anywaa Survival Organisation,
Ethiopia
 Association Centre Ecologique
Albert Schweitzer (CEAS BURKINA),
Burkina Faso
 Coordination Nationale des
Usagers des Ressources Naturelles
du Bassin du Niger au Mali, Mali
 CNCR (Conseil National de
Concertation et de Coopération
des Ruraux), Sénégal
 Collectif pour la Défense des
Terres Malgaches TANY
 Confédération Paysanne du
Congo, Congo RDC
 COPAGEN (Coalition pour la
protection du patrimoine
génétique africaine)
 East African Farmers Federation
(EAFF)
 Eastern and Southern Africa Small
Scale Farmers' Forum (ESAFF)
 Economic Justice Network of
FOCCISA, Southern Africa
 Food Security, Policy and
Advocacy Network (FoodSPAN),
Ghana
 FORA/DESC, Niger
 Ghana Civil Society Coalition on
Land (CICOL), Ghana
 Haki Ardhi, Tanzania
 Inades-Formation
 IPACC (Indigenous People of Africa
Co-ordinating Committee)
 London International Oromo
Workhshop Group, Ethiopia
 ROPPA (Réseau des Organisations
Paysannes et des Producteurs de
l'Afrique de l'Ouest)
 Synergie Paysanne, Bénin
ASIA
 Aliansi Gerakan Reforma Agraria
(AGRA), Indonesia
 All Nepal Peasants' Association
(ANPA), Nepal
 Alternative Agriculture Network,
Thailand
 Alternate Forum for Research in
Mindanao (AFRIM), Philippines
 Andhra Pradesh Vyvasaya
Vruthidarula Union (APVVU), India
4
 Anti Debt Coalition (KAU),
Indonesia
 Aquila Ismail, Pakistan
 Asian Human Rights Commission
(AHRC)
 Bantad Mountain Range
Conservation Network, Thailand
 Biothai (Thailand)
 Bridges Across Borders Southeast
Asia, Cambodia
 Centre for Agrarian Reform,
Empowerment and
Transformation, Inc., Philippines
 Centro Saka, Inc., Philippines
 CIDSE, Lao PDR
 Daulat Institute, Indonesia
 Delhi Forum, India
 Focus on the Global South, India,
Thailand, Philippines
 Foundation for Ecological
Recovery/TERRA, Thailand
 Four Regions Slum Network,
Thailand
 Friends of the Earth Indonesia
(WALHI), Indonesia
 HASATIL, Timor Leste
 IMSE, India
 Indian Social Action Forum
(INSAF), India
 Indonesian Fisher folk Union (SNI),
Indonesia
 Indonesian Human Rights
Committee for Social Justice
(IHCS), Indonesia
 Indonesian Peasant' Union (SPI).
Indonesia
 International Collective in Support
of Fishworkers (ICSF), India
 Kelompok Studi dan
Pengembangan Prakarsa
Masyarakat/Study Group for the
People Initiative Development
(KSPPM), Indonesia
 KIARA-Fisheries Justice Coalition
of Indonesia, Indonesia
 Klongyong and Pichaipuben Land
Cooperatives, Thailand
 Land Reform Network of Thailand,
Thailand
 Lokoj Institute, Bangladesh
 MARAG, India
 Melanesian Indigenous Land
Defense Alliance (MILDA)
 My Village, Cambodia
 National Fisheries Solidarity
Movement (NAFSO), Sri Lanka
 National Fishworkers Forum, India
 National Forum of Forest Peoples
and Forest Workers, India
 Northeastern Land Reform
Network, Thailand
 Northern Peasant Federation,
Thailand
 NZNI, Mongolia
 PARAGOS-Pilipinas, Philippines
 Pastoral Peoples Movement, India
 PCC, Mongolia
 People's Coalition for the Rights to
Water (KruHA), Indonesia
 PERMATIL (Permaculture), Timor-
Leste
 Perween Rehman, Pakistan
 Project for Ecological Awareness
Building (EAB),Thailand
 Roots for Equity, Pakistan
 Sintesa Foundation, Indonesia
 Social Action for Change,
Cambodia
 Solidarity Workshop, Bangladesh
 Southern Farmer Federation,
Thailand
 Sustainable Agriculture
Foundation, Thailand
 The NGO Forum on Cambodia,
Cambodia
 Village Focus Cambodia,
Cambodia
 Village Focus International, Lao
PDR
 World Forum of Fisher Peoples
(WFFP), Sri Lanka
LATIN AMERICA
 Asamblea de Afectados
Ambientales, México
 BIOS, Argentina
 COECO-Ceiba (Amigos de la Tierra),
Costa Rica
 FIAN Comayagua, Honduras
 Grupo Semillas, Colombia
 Red de Biodiversidad de Costa
Rica, Costa Rica
 Red en Defensa del Maiz, México
 REL-UITA
5
 Sistema de la Investigación de la
Problemática Agraria del Ecuador
(SIPAE), Ecuador
EUROPE
 Both Ends, Netherlands
 CADTM, Belgium
 Centre Tricontinental – CETRI,
Belgium
 CNCD-11.11.11, Belgium
 Comité belgo-brasileiro, Belgium
 Entraide et Fraternité, Belgium
 FIAN Austria
 FIAN Belgium
 FIAN France
 FIAN Netherlands
 FIAN Norway
 FIAN Sweden
 FUGEA, Belgium
 Guatemala Solidarität, Austria
 SOS Faim – Agir avec le Sud,
Belgium
 The Slow Food Foundation for
Biodiversity, Italy
 The Transnational Institute (TNI),
Netherlands
 Uniterre, Switzerland
NORTH AMERICA
 Agricultural Missions, Inc. (AMI),
USA
 Columban Center for Advocacy
and Outreach, USA
 Cumberland Countians for Peace
& Justice, USA
 Grassroots International, USA
 National Family Farm Coalition,
USA
 Network for Environmental &
Economic Responsibility, United
Church of Christ, USA
 Pete Von Christierson, USA
 PLANT (Partners for the Land &
Agricultural Needs of Traditional
Peoples), USA
 Raj Patel, Visiting Scholar, Center
for African Studies, University of
California at Berkeley, USA
 The Institute for Food and
Development Policy (Food First),
USA
 Why Hunger, USA
INTERNATIONAL
 FIAN International
 Friends of the Earth International
 GRAIN
 La Via Campesina
 Land Research Action Network
(LRAN)
 World Alliance of Mobile
Indigenous People (WAMIP)
 World Rainforest Movement
(WRM)

FRENCH STATEMENT


1
POUR UN ARRÊT
IMMÉDIAT DE
L’ACCAPAREMENT
DE TERRES!!
Disons NON aux principes promus par la Banque mondiale en vue d’
investissements « responsables » de la part des entreprises agroalimentaires!
En réponse à la nouvelle vague d’accaparements de terres, par laquelle des états et des
investisseurs privés, de Citadel Capital à Goldman Sachs, louent ou achètent des dizaines
de millions d’hectares de bonnes terres agricoles en Asie, Afrique et Amérique Latine pour
produire de la nourriture ou des agrocombustibles, la Banque mondiale (BM) est en train
de promouvoir un ensemble de sept principes afin d’assurer le succès de ces
investissements. La FAO, le FIDA et la CNUCED ont accepté de rejoindre la BM pour,
ensemble, faire avancer ces principes.1 Leur point de départ est que la course actuelle du
secteur privé pour l’acquisition de terres agricoles est risquée. La BM vient tout juste de
finaliser une étude montrant l’importance de cette tendance qui vise principalement le
transfert à des investisseurs étrangers de droits sur des terres agricoles des pays en
développement. La BM semble convaincue que tout flux de capital privé visant à
l’expansion de l’agrobusiness transnational là où il n’a pas encore pénétré est bon et doit
pouvoir avancer afin que le secteur industriel puisse retirer plus de richesses du milieu
rural. Comme ces investissements sont liés à une privatisation massive et un transfert de
droits sur la terre, la BM veut mettre en application un certain nombre de critères afin de
réduire les risques d’explosions sociales : « respect » des droits des utilisateurs actuels de
la terre, de l’eau et d'autres ressources (en les indemnisant), protection et amélioration des
conditions de vie au niveau des familles et des communautés (en fournissant des emplois
et des services sociaux), et respect de l’environnement. Ce sont les idées centrales qui se
cachent derrière les sept principes de la BM pour permettre un accaparement de terres
« socialement acceptable ».
Ces principes n’atteindront pas leurs objectifs annoncés. Ces principes sont plutôt un
écran de fumée pour tenter de légitimer l’acquisition de terres à grande échelle. Faciliter le
1 Voir "Principles for Responsible Agricultural Investment that Respect Rights, Livelihoods and
Resources", disponible en anglais uniquement :
http://www.donorplatform.org/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1280. La FAO est
l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, la CNUCED est la Conférence
des Nations Unies sur le commerce et le développement, et le FIDA est le Fonds international pour le
développement agricole.
2
contrôle à long terme par des acteurs étrangers sur des terres agricoles appartenant à des
communautés rurales est totalement inacceptable, quels que soient les principes suivis.
Les principes de la BM, qui seraient totalement volontaires, visent à détourner notre
attention du fait que la crise alimentaire actuelle, marquée par un milliard de personnes
en manque de nourriture, ne sera pas resolue par l'agriculture industrielle à grande
échelle, ce que toutes ces acquisitions foncières cherchent à promouvoir.
L’accaparement de terres a commencé à s’intensifier dans de nombreux pays déjà au
cours des dix ou quinze dernières années, avec l’adoption de politiques de dérégulation,
d’accords commerciaux et d’investissements, et des réformes de gouvernance tournées
vers le marché. Les récentes crises alimentaire et financière ont fourni le prétexte à cette
vague d’accaparement de terres par les gouvernements et les investisseurs financiers
pour essayer de garantir la capacité de production agricole et les futurs stocks
alimentaires, ainsi que des actifs qui, à coup sûr, leur fourniront de grands dividendes. Les
gouvernements riches cherchent à louer des terres agricoles pour de longues périodes
afin de nourrir leurs populations et leurs industries. Parallèlement, les firmes sont à la
recherche de concessions de longue durée pour y établir des plantations où elles
produiront des agrocarburants, du caoutchouc, de l’huile, etc. On observe la même
tendance dans les régions côtières où la terre, les ressources marines et hydriques sont
vendues, louées ou cédées à des promoteurs de tourisme et aux élites locales au
détriment des pêcheurs artisans et des communautés locales. D’une manière ou d’une
autre, les terres agricoles et les forêts sont soustraites au contrôle des petits producteurs –
femmes et hommes -, des pêcheurs et des éleveurs à des fins commerciales, ce qui
conduit à leur déplacement, à la faim et à la pauvreté.
Avec cet actuel accaparement de terres agricoles à grande échelle, le paradigme de la
mondialisation a franchi une nouvelle étape qui sapera l’autodétermination des peuples
et leur souveraineté alimentaire. La BM voit la terre et les droits à la terre comme un atout
crucial pour les entreprises à la recherche de gros dividendes sur leurs capitaux. Pour eux
la terre n’est pas seulement la base pour produire de la nourriture et des matières
premières nécessaires aux nouvelles formes d’énergie, c’est aussi la pierre angulaire pour
exploiter les réserves d'eau.
Il est donc plus important que jamais de protéger ses ressources de la convoitise des
entreprises et des états, afin de les laisser à ceux qui en ont besoin pour se nourrir euxmêmes
et nourrir les autres de manière durable, et leur permettre de continuer à exister
en tant que communautés et sociétés.
L’accaparement de terres à grande échelle – même quand il n’est pas accompagné
d’expulsions forcées – prive les communautés locales de terre, détruit des modes de vie,
donne moins de place aux politiques agricoles orientées vers les paysans/paysannes, et
entraîne une distorsion des marchés en favorisant la concentration toujours plus grande
de l’agrobusiness et du commerce global, plutôt que de promouvoir une agriculture
paysanne durable, tournée vers les marchés locaux et nationaux et les générations
futures. Cela accélérera aussi la destruction des écosystèmes et la crise climatique.
Promouvoir ou permettre l’accaparement de terres à grande échelle est une violation du
Pacte international relatif aux Droits économiques sociaux et culturels. C’est en
contradiction avec la Convention des Nations Unies sur les droits des peuples indigènes.
L’accaparement de terres à grande échelle ignore les principes adoptés par la Conférence
internationale sur la réforme agraire et le développement rural (CIRADR) en 2006 et les
recommandations faites par l’Evaluation internationale des connaissances, des sciences et
des technologies agricoles au service du développement (IAASTD en anglais).
3
L’accaparement de terres à grande échelle doit cesser immédiatement. Les principes de la
BM essaient de faire croire que les accaparements de terre peuvent ne pas avoir de
conséquences désastreuses. Les organisations paysannes et des peuples indigènes, les
mouvements sociaux et des groupes de la société civile reconnaissent largement que ce
qu’il faut plutôt, c’est :
1. maintenir la terre entre les mains des communautés locales et mettre en oeuvre
une véritable réforme agraire afin d’assurer un accès équitable à la terre et aux
ressources naturelles;
2. soutenir fortement l’agriculture paysanne agroécologique, la pêche et l'élevage à
petite échelle, des programmes de recherche agronomique participative et des
programmes de formation, afin que les petits producteurs puissent produire en
abondance des aliments,de qualité pour tous et toutes;
3. changer en profondeur les politiques agricoles et commerciales en vue d’adopter
la souveraineté alimentaire et soutenir les marchés locaux et régionaux auxquels
les gens puissent accéder pour en tirer profit;
4. promouvoir des systèmes agricoles et alimentaires basés sur le contrôle par les
communautés de ressources telles que la terre, l'eau et la biodiversité. Mettre en
oeuvre des régulations strictes et obligatoires qui limitent l'accès des entreprises et
autres acteurs publics et privés aux terres agricoles, aux zones côtières et humides,
aux pâturages et aux forêts.
Aucun principe au monde ne peut justifier l’accaparement de terres !
La Via Campesina
FIAN
Land Research Action Network (LRAN)
GRAIN
22 Avril 2010
Déclaration co-sponsorisée par :
AFRICA
 African Biodiversity Network (ABN)
 Anywaa Survival Organisation,
Ethiopia
 Association Centre Ecologique
Albert Schweitzer (CEAS BURKINA),
Burkina Faso
 Coordination Nationale des
Usagers des Ressources Naturelles
du Bassin du Niger au Mali, Mali
 CNCR (Conseil National de
Concertation et de Coopération
des Ruraux), Sénégal
 Collectif pour la Défense des
Terres Malgaches TANY
 Confédération Paysanne du
Congo, Congo RDC
 COPAGEN (Coalition pour la
protection du patrimoine
génétique africaine)
 East African Farmers Federation
(EAFF)
 Eastern and Southern Africa Small
Scale Farmers' Forum (ESAFF)
 Economic Justice Network of
FOCCISA, Southern Africa
 Food Security, Policy and
Advocacy Network (FoodSPAN),
Ghana
 FORA/DESC, Niger
4
 Ghana Civil Society Coalition on
Land (CICOL), Ghana
 Haki Ardhi, Tanzania
 Inades-Formation
 IPACC (Indigenous People of Africa
Co-ordinating Committee)
 London International Oromo
Workhshop Group, Ethiopia
 ROPPA (Réseau des Organisations
Paysannes et des Producteurs de
l'Afrique de l'Ouest)
 Synergie Paysanne, Bénin
ASIA
 Aliansi Gerakan Reforma Agraria
(AGRA), Indonesia
 All Nepal Peasants' Association
(ANPA), Nepal
 Alternative Agriculture Network,
Thailand
 Alternate Forum for Research in
Mindanao (AFRIM), Philippines
 Andhra Pradesh Vyvasaya
Vruthidarula Union (APVVU), India
 Anti Debt Coalition (KAU),
Indonesia
 Aquila Ismail, Pakistan
 Asian Human Rights Commission
(AHRC)
 Bantad Mountain Range
Conservation Network, Thailand
 Biothai (Thailand)
 Bridges Across Borders Southeast
Asia, Cambodia
 Centre for Agrarian Reform,
Empowerment and
Transformation, Inc., Philippines
 Centro Saka, Inc., Philippines
 CIDSE, Lao PDR
 Daulat Institute, Indonesia
 Delhi Forum, India
 Focus on the Global South, India,
Thailand, Philippines
 Foundation for Ecological
Recovery/TERRA, Thailand
 Four Regions Slum Network,
Thailand
 Friends of the Earth Indonesia
(WALHI), Indonesia
 HASATIL, Timor Leste
 IMSE, India
 Indian Social Action Forum
(INSAF), India
 Indonesian Fisher folk Union (SNI),
Indonesia
 Indonesian Human Rights
Committee for Social Justice
(IHCS), Indonesia
 Indonesian Peasant' Union (SPI).
Indonesia
 International Collective in Support
of Fishworkers (ICSF), India
 Kelompok Studi dan
Pengembangan Prakarsa
Masyarakat/Study Group for the
People Initiative Development
(KSPPM), Indonesia
 KIARA-Fisheries Justice Coalition
of Indonesia, Indonesia
 Klongyong and Pichaipuben Land
Cooperatives, Thailand
 Land Reform Network of Thailand,
Thailand
 Lokoj Institute, Bangladesh
 MARAG, India
 Melanesian Indigenous Land
Defense Alliance (MILDA)
 My Village, Cambodia
 National Fisheries Solidarity
Movement (NAFSO), Sri Lanka
 National Fishworkers Forum, India
 National Forum of Forest Peoples
and Forest Workers, India
 Northeastern Land Reform
Network, Thailand
 Northern Peasant Federation,
Thailand
 NZNI, Mongolia
 PARAGOS-Pilipinas, Philippines
 Pastoral Peoples Movement, India
 PCC, Mongolia
 People's Coalition for the Rights to
Water (KruHA), Indonesia
 PERMATIL (Permaculture), Timor-
Leste
 Perween Rehman, Pakistan
 Project for Ecological Awareness
Building (EAB),Thailand
 Roots for Equity, Pakistan
 Sintesa Foundation, Indonesia
 Social Action for Change,
Cambodia
 Solidarity Workshop, Bangladesh
 Southern Farmer Federation,
5
Thailand
 Sustainable Agriculture
Foundation, Thailand
 The NGO Forum on Cambodia,
Cambodia
 Village Focus Cambodia,
Cambodia
 Village Focus International, Lao
PDR
 World Forum of Fisher Peoples
(WFFP), Sri Lanka
LATIN AMERICA
 Asamblea de Afectados
Ambientales, México
 BIOS, Argentina
 COECO-Ceiba (Amigos de la Tierra),
Costa Rica
 FIAN Comayagua, Honduras
 Grupo Semillas, Colombia
 Red de Biodiversidad de Costa
Rica, Costa Rica
 Red en Defensa del Maiz, México
 REL-UITA
 Sistema de la Investigación de la
Problemática Agraria del Ecuador
(SIPAE), Ecuador
EUROPE
 Both Ends, Netherlands
 CADTM, Belgium
 Centre Tricontinental – CETRI,
Belgium
 CNCD-11.11.11, Belgium
 Comité belgo-brasileiro, Belgium
 Entraide et Fraternité, Belgium
 FIAN Austria
 FIAN Belgium
 FIAN France
 FIAN Netherlands
 FIAN Norway
 FIAN Sweden
 FUGEA, Belgium
 Guatemala Solidarität, Austria
 SOS Faim – Agir avec le Sud,
Belgium
 The Slow Food Foundation for
Biodiversity, Italy
 The Transnational Institute (TNI),
Netherlands
 Uniterre, Switzerland
NORTH AMERICA
 Agricultural Missions, Inc. (AMI),
USA
 Columban Center for Advocacy
and Outreach, USA
 Cumberland Countians for Peace
& Justice, USA
 Grassroots International, USA
 National Family Farm Coalition,
USA
 Network for Environmental &
Economic Responsibility, United
Church of Christ, USA
 Pete Von Christierson, USA
 PLANT (Partners for the Land &
Agricultural Needs of Traditional
Peoples), USA
 Raj Patel, Visiting Scholar, Center
for African Studies, University of
California at Berkeley, USA
 The Institute for Food and
Development Policy (Food First),
USA
 Why Hunger, USA
INTERNATIONAL
 FIAN International
 Friends of the Earth International
 GRAIN
 La Via Campesina
 Land Research Action Network
(LRAN)
 World Alliance of Mobile
Indigenous People (WAMIP)
 World Rainforest Movement
(WRM)

SPANISH STATEMENT


1
¡¡DETENGAMOS
DE INMEDIATO
EL ACAPARAMIENTO
DE TIERRAS!!
Digamos NO a los principios promovidos por el Banco Mundial
sobre inversiones agrícolas “responsables”
Inversionistas oficiales y privados —de Citadel Capital a Goldman Sachs— están rentando
o comprando decenas de millones de hectáreas de buenas tierras de cultivo en Asia,
África y América Latina para producir alimentos y agrocombustibles. Este acaparamiento
de tierras es una grave amenaza a la soberanía alimentaria de nuestros pueblos y al
derecho a la alimentación de nuestras comunidades rurales.
En respuesta a esta nueva ola de acaparamiento de tierra, el Banco Mundial (BM) está
promoviendo una serie de siete principios para hacer que estas inversiones tengan éxito.
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Fondo
Internacional de Desarrollo de la Agricultura (FIDA) y la Conferencia de Naciones Unidas
sobre Comercio y Desarrollo (conocida como UNCTAD por sus siglas en inglés) han
accedido a unirse al BM para impulsar colectivamente estos principios.1 Su punto de
partida es el hecho de que la actual fiebre del sector privado por comprar tierras agrícolas
es arriesgada. El BM acaba de terminar un estudio que muestra la magnitud de esta
tendencia y su interés central en la transferencia de derechos sobre tierras agrícolas en los
países en desarrollo a inversionistas extranjeros.
El BM parece convencido de que cualquier flujo de capital privado que expanda los
agronegocios transnacionales donde aún no hayan penetrado es bueno y debe
permitírsele proseguir, de tal modo que el sector corporativo pueda extraer más riqueza
del campo.
Dado que estos negocios de inversión están anclados en una privatización masiva y en la
transferencia de derechos sobre la tierra, el BM quiere cumplir unos cuantos criterios para
reducir los riesgos de inesperadas reacciones sociales: “respetar” los derechos de los
actuales usuarios a la tierra, el agua y otros recursos (pagándoles alguna indemnización),
proteger y mejorar los medios de vida a nivel familiar y de la comunidad
1 Ver "Principles for Responsible Agricultural Investment that Respects Rights, Livelihoods and
Resources " Disponibles sólo en inglés en:
http://www.donorplatform.org/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1280
2
(proporcionando empleos y otros servicios) y no dañar el ambiente. Éstas son las ideas
centrales tras los siete principios del BM para lograr un acaparamiento de tierras
“socialmente aceptable”.
Estos principios no cumplirán sus aparentes objetivos. Más bien son una jugada que
intenta legitimar el acaparamiento de tierras. Facilitar que corporaciones (nacionales o
extranjeras) se apoderen a largo plazo de las tierras agrícolas de las comunidades rurales
es totalmente inaceptable, no importa qué lineamientos se sigan. Los principios del BM,
que serían totalmente voluntarios, intentan distraer del hecho de que la crisis alimentaria
global de hoy en día con la cifra récord de más de mil millones de personas sufriendo
hambre, no será resuelta por la agricultura industrial a gran escala que van a aplicar
prácticamente todos los inversionistas que están adquiriendo tierra.
El acaparamiento de tierras comenzó a intensificarse en muchos países durante los
últimos diez a quince años con la adopción de las políticas de desregulación, los
acuerdos de comercio e inversión, y las reformas en la gobernanza orientadas al mercado.
Las recientes crisis alimentaria y financiera aumentaron el ímpetu de esta oleada de
acaparamientos de tierra por parte de gobiernos e inversionistas financieros que intentan
asegurar una capacidad de producción agrícola y existencias alimentarias futuras, así
como activos que con toda seguridad les rindan grandes dividendos. Gobiernos
pudientes andan en busca de tierras agrícolas en el extranjero para alimentar sus
poblaciones y sus industrias nacionales. Al mismo tiempo, las corporaciones están a la
caza de concesiones económicas de largo plazo para instalar plantaciones agrícolas y
producir agrocombustibles, caucho, aceites, etc. Esta tendencia también es palpable en
zonas costeras en las que la tierra y los recursos marinos e hídricos están siendo
vendidos, alquilados o cedidos a inversionistas en turismo y élites locales en detrimento
de las comunidades costeras y de pescadores.
De un modo o de otro, las tierras de cultivo y los bosques son arrebatados, con fines
comerciales, de los/as pequeños/as productores/as, de los/as pescadores/as y los/as
pastores/as, lo que conduce al desplazamiento, al hambre y a la pobreza.
Con el reciente acaparamiento de tierras agrícolas, el paradigma de la globalización ha
llegado a una nueva etapa que socavará la libre determinación de los pueblos, su
soberanía alimentaria y su subsistencia de una manera inédita. El BM ve la tierra, y los
derechos agrarios, como un activo clave para las corporaciones que buscan altos
dividendos de su capital, ya que la tierra no es sólo la base para producir alimentos y
materias primas para la nueva economía agro-energética, sino también una piedra
angular para capturar agua.
EL BM, los gobiernos y las corporaciones están revaluando la tierra en términos
meramente económicos, y de paso están negando la multifuncionalidad y los valores
ecológicos, sociales y culturales ligados con la tierra. Por tanto, ahora es más importante
que nunca que defendamos estos recursos de la predación de gobiernos y corporaciones
de manera que estén disponibles para quienes los necesitan para alimentarse
sustentablemente a sí mismos y a otros; y para sobrevivir como comunidades y
sociedades.
El acaparamiento de tierras —aun en los casos en que no hubiera desalojos forzosos — le
niega la tierra a las comunidades locales, destruye modos de vida, reduce el espacio
político para las políticas agrícolas orientadas al campesinado y distorsiona los mercados
hacia una concentración más y más grande de los intereses de las agroempresas y del
3
comercio global, en lugar de promover una agricultura campesina sustentable para los
mercados locales y nacionales y para las futuras generaciones. También acelerará la
destrucción de los ecosistemas y la crisis climática a causa de la producción agrícola
industrial de monocultivos para la cual serán usadas muchas de las tierras adquiridas.
Promover o permitir el acaparamiento de tierras viola el Pacto Internacional sobre
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), y socava la Declaración de Naciones
Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El acaparamiento de tierras ignora
los principios adoptados por la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y
Desarrollo Rural (CIRADR) del 2006 y las recomendaciones hechas por la Evaluación
Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo
Agrícola (IAASTD)
El acaparamiento de tierras debe terminar de inmediato. Los principios del BM pretenden
crear la ilusión de que se pueden evitar las consecuencias desastrosas. Las organizaciones
campesinas y de pueblos indígenas, los movimientos sociales y los grupos de la sociedad
civil están ampliamente de acuerdo en que lo que realmente necesitamos es:
1. Mantener la tierra en manos de las comunidades locales e implementar una reforma
agraria genuina, con el fin de asegurar un acceso equitativo a la tierra y a los
recursos naturales.
2. Apoyar fuertemente la agricultura campesina, la pesca y el pastoreo agroecológicos
de pequeña escala, incluyendo capacitación e investigación participativa, de manera
que los/as proveedores/as de alimentos puedan producirlos de manera abundante,
sana y segura para todos/as.
3. Cambiar profundamente las políticas agrícolas y comerciales con el fin de adoptar la
soberanía alimentaria y apoyar los mercados locales y regionales en los que la gente
pueda participar y beneficiarse de ello.
4. Promover sistemas agrícolas y alimentarios basados en el control local de las
comunidades sobre la tierra, el agua y la biodiversidad. Implementar efectivamente
regulación obligatoria y estricta que limite el acceso de las corporaciones y otros
actores poderosos tanto gubernamentales como privados a tierras agrícolas, de
pastoreo, costeras, boques y humedales.
¡Ningún principio en el mundo puede justificar
el acaparamiento de tierras!
La Via Campesina
FIAN
Land Research Action Network (LRAN)
GRAIN
22 de Abril de 2010
Declaración apoyada por:
AFRICA
 African Biodiversity Network (ABN)
 Anywaa Survival Organisation,
Ethiopia
 Association Centre Ecologique
Albert Schweitzer (CEAS BURKINA),
Burkina Faso
4
 Coordination Nationale des
Usagers des Ressources Naturelles
du Bassin du Niger au Mali, Mali
 CNCR (Conseil National de
Concertation et de Coopération
des Ruraux), Sénégal
 Collectif pour la Défense des
Terres Malgaches TANY
 Confédération Paysanne du
Congo, Congo RDC
 COPAGEN (Coalition pour la
protection du patrimoine
génétique africaine)
 East African Farmers Federation
(EAFF)
 Eastern and Southern Africa Small
Scale Farmers' Forum (ESAFF)
 Economic Justice Network of
FOCCISA, Southern Africa
 Food Security, Policy and
Advocacy Network (FoodSPAN),
Ghana
 FORA/DESC, Niger
 Ghana Civil Society Coalition on
Land (CICOL), Ghana
 Haki Ardhi, Tanzania
 Inades-Formation
 IPACC (Indigenous People of Africa
Co-ordinating Committee)
 London International Oromo
Workhshop Group, Ethiopia
 ROPPA (Réseau des Organisations
Paysannes et des Producteurs de
l'Afrique de l'Ouest)
 Synergie Paysanne, Bénin
ASIA
 Aliansi Gerakan Reforma Agraria
(AGRA), Indonesia
 All Nepal Peasants' Association
(ANPA), Nepal
 Alternative Agriculture Network,
Thailand
 Alternate Forum for Research in
Mindanao (AFRIM), Philippines
 Andhra Pradesh Vyvasaya
Vruthidarula Union (APVVU), India
 Anti Debt Coalition (KAU),
Indonesia
 Aquila Ismail, Pakistan
 Asian Human Rights Commission
(AHRC)
 Bantad Mountain Range
Conservation Network, Thailand
 Biothai (Thailand)
 Bridges Across Borders Southeast
Asia, Cambodia
 Centre for Agrarian Reform,
Empowerment and
Transformation, Inc., Philippines
 Centro Saka, Inc., Philippines
 CIDSE, Lao PDR
 Daulat Institute, Indonesia
 Delhi Forum, India
 Focus on the Global South, India,
Thailand, Philippines
 Foundation for Ecological
Recovery/TERRA, Thailand
 Four Regions Slum Network,
Thailand
 Friends of the Earth Indonesia
(WALHI), Indonesia
 HASATIL, Timor Leste
 IMSE, India
 Indian Social Action Forum
(INSAF), India
 Indonesian Fisher folk Union (SNI),
Indonesia
 Indonesian Human Rights
Committee for Social Justice
(IHCS), Indonesia
 Indonesian Peasant' Union (SPI).
Indonesia
 International Collective in Support
of Fishworkers (ICSF), India
 Kelompok Studi dan
Pengembangan Prakarsa
Masyarakat/Study Group for the
People Initiative Development
(KSPPM), Indonesia
 KIARA-Fisheries Justice Coalition
of Indonesia, Indonesia
 Klongyong and Pichaipuben Land
Cooperatives, Thailand
 Land Reform Network of Thailand,
Thailand
 Lokoj Institute, Bangladesh
 MARAG, India
 Melanesian Indigenous Land
Defense Alliance (MILDA)
 My Village, Cambodia
 National Fisheries Solidarity
Movement (NAFSO), Sri Lanka
 National Fishworkers Forum, India
5
 National Forum of Forest Peoples
and Forest Workers, India
 Northeastern Land Reform
Network, Thailand
 Northern Peasant Federation,
Thailand
 NZNI, Mongolia
 PARAGOS-Pilipinas, Philippines
 Pastoral Peoples Movement, India
 PCC, Mongolia
 People's Coalition for the Rights to
Water (KruHA), Indonesia
 PERMATIL (Permaculture), Timor-
Leste
 Perween Rehman, Pakistan
 Project for Ecological Awareness
Building (EAB),Thailand
 Roots for Equity, Pakistan
 Sintesa Foundation, Indonesia
 Social Action for Change,
Cambodia
 Solidarity Workshop, Bangladesh
 Southern Farmer Federation,
Thailand
 Sustainable Agriculture
Foundation, Thailand
 The NGO Forum on Cambodia,
Cambodia
 Village Focus Cambodia,
Cambodia
 Village Focus International, Lao
PDR
 World Forum of Fisher Peoples
(WFFP), Sri Lanka
LATIN AMERICA
 Asamblea de Afectados
Ambientales, México
 BIOS, Argentina
 COECO-Ceiba (Amigos de la Tierra),
Costa Rica
 FIAN Comayagua, Honduras
 Grupo Semillas, Colombia
 Red de Biodiversidad de Costa
Rica, Costa Rica
 Red en Defensa del Maiz, México
 REL-UITA
 Sistema de la Investigación de la
Problemática Agraria del Ecuador
(SIPAE), Ecuador
EUROPE
 Both Ends, Netherlands
 CADTM, Belgium
 Centre Tricontinental – CETRI,
Belgium
 CNCD-11.11.11, Belgium
 Comité belgo-brasileiro, Belgium
 Entraide et Fraternité, Belgium
 FIAN Austria
 FIAN Belgium
 FIAN France
 FIAN Netherlands
 FIAN Norway
 FIAN Sweden
 FUGEA, Belgium
 Guatemala Solidarität, Austria
 SOS Faim – Agir avec le Sud,
Belgium
 The Slow Food Foundation for
Biodiversity, Italy
 The Transnational Institute (TNI),
Netherlands
 Uniterre, Switzerland
NORTH AMERICA
 Agricultural Missions, Inc. (AMI),
USA
 Columban Center for Advocacy
and Outreach, USA
 Cumberland Countians for Peace
& Justice, USA
 Grassroots International, USA
 National Family Farm Coalition,
USA
 Network for Environmental &
Economic Responsibility, United
Church of Christ, USA
 Pete Von Christierson, USA
 PLANT (Partners for the Land &
Agricultural Needs of Traditional
Peoples), USA
 Raj Patel, Visiting Scholar, Center
for African Studies, University of
California at Berkeley, USA
 The Institute for Food and
Development Policy (Food First),
USA
 Why Hunger, USA
INTERNATIONAL
 FIAN International
6
 Friends of the Earth International
 GRAIN
 La Via Campesina
 Land Research Action Network
(LRAN)
 World Alliance of Mobile
Indigenous People (WAMIP)
 World Rainforest Movement
(WRM)